L’électeur socialiste, ce naïf maladif

Je suis assez apeuré, atterré, halluciné, étonné, abasourdi, interloqué, consterné, stupéfait, effaré, bref, je suis sur le cul que certains s’étonnent ou s’indignent du ralliement de Valls à Macron.

Il n’y a vraiment que le degôche au QI inférieur à 60 pour trouver anormal que l’ancien ministre se rallie à celui qui a le plus de chance de gagner.

Les gens qui insultent Valls pour son ralliement à Macron, sont probablement ceux qui choisissent la combinaison de chiffres au loto qui a le moins de chance de tomber.
Ce sont ceux qui jouent à la roulette russe avec 5 balles dans un barillet de 6.
Ce sont ceux qui vont à un entretien d’embauche habillé en sado-maso.

Bref, se sont des perdants.

Sérieusement, vous pensiez vraiment que Valls allait respecter sa parole et rejoindre le minable oligarque et le petit politicard médiocre qu’est Hamon ?

Avez vous réalisé qu’en dehors de la sphère oligarchique politique Manuel Valls est aussi utile qu’un anus au bout du coude ?

Comprenez vous cette classe politique, est composée quasi-exclusivement de menteurs, de voleurs et d’escrocs ?

N’avez vous donc toujours pas compris qu’il est intellectuellement et moralement impossible d’avoir faire confiance dans des gens qui n’ont jamais travaillé de leur vie et qui se gavent de l’argent des citoyens et des privilèges digne de l’ancien régime ?

Si c’est le cas, vous ne devriez pas avoir le droit de voter car vous êtes visiblement trop stupide pour comprendre les enjeux du vote dans une démocratie.

Ne comptez donc pas sur moi pour légitimer cette mascarade qu’est devenue l’élection présidentielle et même, plus globalement, l’escroquerie intellectuelle qu’est la démocratie française.

Publié dans Non classé | Laisser un commentaire

In Love With : Alicia Vikander

Image | Publié le par | Laisser un commentaire

Quand tu veux faire du féminisme mais en fait tu fais juste le jeu du patriarcat le plus rétrograde.

Cette galerie contient 2 photos.

Originally posted on Fromageplus:
Vu sur un parking de supermarché : « Merci de réserver cette place aux futures et jeunes mamans ». Je vous demande de saisir toutes les instances juridiques possibles pour faire condamner cette manifestation du nazisme le plus…

Galerie | 4 commentaires

Attentats de Londres : le vrai visage des opposants à l’islam ?

Le blog de Fikmonskov

secours

Cette photo a été prise hier à Londres. Depuis hier soir, elle fleurit sur les réseaux sociaux, sur des comptes de membres de la « fachosphère ». Tous y voient la même chose : une « musulmane modérée » passant devant le corps d’une victime de l’attentat, totalement indifférente à son malheur. Ils y voient une preuve que les musulmans d’Europe se satisfont très bien de ces attentats et n’ont aucune empathie pour les non-musulmans.

C’est con.

C’est con parce que rien sur cette photo ne permet de prouver ni qu’elle se fout de ce qui se passe, ni, si elle s’en fout, que c’est parce qu’elle est musulmane et pas la victime.

Peut-être a-t-elle, juste avant la photo, demandé à l’homme le plus à droite ce qui s’était passé et si elle pouvait être utile. Peut-être est-elle seulement choquée par l’attentat et tient-elle à rassurer ses proches. Peut-être a-t-elle simplement vu que la…

View original post 572 mots de plus

Publié dans Non classé | Laisser un commentaire

Une idée consternante 5

Encore une idée de Macron… Mais ne vous inquiétez pas, je cherche des idées consternantes dans le programme de Fillon mais il faut avouer qu’il y en a nettement moins…

Cette nouvelle idée consternante de Macron, la voici :

Le candidat à l’élection présidentielle d’En Marche! a proposé mardi d’augmenter la rémunération des députés pour que ces derniers soient payés « comme des cadres supérieurs ». (source)

Les députés sont-ils sous-payés? Posée ainsi, la question pourrait servir la polémique. Mais elle se pose tout de même en cette campagne présidentielle, alors qu’Emmanuel Macron assume désormais franchement sa volonté de voir augmenter la rémunération des élus de l’Assemblée nationale. Invité mardi du média Explicite, le candidat En Marche! a défendu la nécessité de « payer les parlementaires comme des cadres supérieurs », car « on n’attire personne du privé qui prend le risque d’arrêter son travail avec 2000 ou 3000 euros par mois. »

« Les députés sont-ils sous-payés? » à 13 026 € bruts par mois (salaire + IRFM), je ne crois pas… Ils font même partie des 2% de français qui gagnent le plus. Si on ajoute à cela les autres privilèges, retraite, prêt à taux zéro, accès illimité au réseau SNCF en 1ere classe, 5 lignes de téléphone mobiles remboursées et j’en passe, ils sont même largement dans les 1% de français qui gagnent le plus…

Sachant qu’ils n’ont même pas d’objectif de résultat et compte tenu de ce qu’ils font réellement ils sont très largement payés pour ce qu’ils font.

Macron démontre encore une fois qu’il est un pur produit du système et qu’il est comme tous les autres : totalement déconnecté de la réalité.

Si la politique n’attire pas les personnes du privé c’est pour plusieurs raisons.

La première c’est que le système actuel oblige celui qui veut être élu à, soit démissionner, soit être un politicien professionnel. C’est pour cela que la grande majorité des députés sont soient fonctionnaires (pas besoin de démissionner et aucun risque de perdre sa place si pas élu) soit des professions libérales.

Et surtout des fonctionnaires d’ailleurs… Des gens qui vivent de l’Etat, par l’Etat et pour l’Etat.

Voilà pourquoi il faut interdire aux fonctionnaires de se présenter aux élections.

Potentiellement, les gens qui pourraient/voudraient être députés gagnent nettement moins que 13.000 euros brut et on infiniment moins de privilèges, donc l’argument de Macron est stupide.

La deuxième raison c’est que compte tenu de la corruption généralisée qui règne dans la politique française, les gens du privé n’ont probablement pas envie de mettre un pied dans ce cloaque.

La troisième raison c’est que la population politique est globalement composée de gens mauvais, sournois, vicieux, vils etc… et je ne crois pas que les gens aient envie de travailler dans cette ambiance.

Mais la principale raison au fait que les gens du privé soient si peu nombreux en politique c’est avant tout parce que le système est conçu pour qu’ils n’en fassent pas partie.

Le système de se protège des ingérences extérieures pour que ses membres puissent continuer à nous voler et à nous mentir tranquillement.

Il est fort probable qu’avec plus de gens issus du privé à l’assemblé et dans les ministères, ce pays serait mieux géré.

Encore une idée consternante d’un type qui vit dans un monde parallèle.

 

Publié dans Non classé | Laisser un commentaire

Une idée consternante 4

Après avoir parlé des idées consternantes de « la gauche » je vais parler d’une idée consternante de « l’extrême droite » de Marine Le Pen.

Ah non, tiens, c’est encore « la gauche »….

Effectivement, en parcourant les propositions économiques de Marine Le Pen je n’ai rien trouvé qui pourrait être qualifié de proposition dedrouâte c’est à dire, dans l’imaginaire collectif, de propositions à la saveur libérales.

Marine Le Pen c’est du pure socialo-étatisme avec une dose de nationalisme xénophobie, rien de plus, rien de moins.

Voici donc la proposition de MLP :

Assurer une juste contribution fiscale, en refusant toute hausse de la TVA et de la CSG et en maintenant l’ISF.

Plusieurs choses à dire.

Tout d’abord, on sait maintenant depuis longtemps que l’ISF est un impôt contre-productif et souvent injuste (syndrome Ile de Ré).
Contre-productif car il « détruit » l’investissement des particuliers, force certains à quitter la France et incite à l’optimisation et à l’évasion fiscale.
Il est injuste car il repose le plus souvent sur la valorisation d’un patrimoine. C’est à dire sur une valeur fictive et non sur un revenu tangible. C’est un impôt purement idéologique et politique, reflet de la jalousie et de l’envie et qui veut que le « riche » soit un salaud et qu’il faille donc le punir.

La France ne manque pas de pauvres, elle ne manque pas de très riches (encore que…) mais elle manque cruellement d’investisseurs particuliers et d’entrepreneurs, de « petits millionnaires », susceptibles de créer de l’emploi, au contraire de l’Allemagne par exemple qui regorge de ces « petites richesses » hyper dynamiques.

La CSG, contribution sociale généralisée, est un impôt prélevé à la source sur tous les revenus, avec un taux différent en fonction du type de revenu (déjà on peut se poser la question de cette logique…).
Sa fonction essentielle est de financer la sécu, c’est pour cela que son taux n’a cessé d’augmenter depuis sa création en 1991 (1.1% à l’époque, presque 8% aujourd’hui).

Comme la TVA, c’est une « flat taxe » (ou presque) c’est à dire un impôt proportionnel que tout le monde paye.

La CSG est OFNI (Objet Fiscal Non Identifié), moitié cotisation sociale, moitié impôts qui ne peut servir qu’à financer la sécu.

L’idée derrière la fusion avec l’IR c’est de rendre la CSG n’ont plus proportionnelle mais progressive, avec les effets de seuil que l’on connait, et donc de ne plus être obligé d’affecter cette recette qu’au financement de la sécu.

« en basculant dans l’impôt sur le revenu, les recettes de la CSG ne pourraient plus être affectées à la seule Sécurité Sociale ; car c’est le privilège du Parlement que de voter l’affectation des dépenses de l’Etat, et rien ne l’empêcherait de décider, une année, de diminuer les recettes de l’impôt affectées à la Sécurité Sociale aux dépens d’autres secteurs jugés prioritaires. » (source)

Combien de fois faudra-t-il expliquer aux ignorants qu’un impôt juste, égalitaire et efficace repose sur trois piliers : base large, taux faible et affectation clair des recettes…

Concernant la TVA, c’est le même problème. La TVA est probablement « l’impôt » le plus juste car proportionnel aux dépenses. Ceux qui dépensent le plus, payent le plus. C’est une flat taxe (enfin presque) que tout le monde paye.

Son seul défaut (et c’est le défaut de toutes les « flat taxes) c’est que, proportionnellement à leur revenu, les moins riches payent plus. D’où l’idée de la moduler en fonction de certains besoins (taux plus bas sur les produits de bases, plus haut sur les produits « élitistes » etc.…) pour compenser cette « inégalité ».

L’idée consternante de Marine Le Pen, au milieu de dizaines d’autres, c’est de vouloir relancer l’investissement sans supprimer l’ISF et vouloir rétablir les comptes sans toucher à la TVA et ses 4 taux.

Mes propositions sont simples : suppression de l’ISF, CSG à 4% sur tous les revenues (absolument tous) et deux taux de TVA : le premier à 22% sur la plupart des produits et services et le deuxième à 7% sur les produits et services « de base ».

Simple, clair, efficace.

 

Publié dans Non classé | Laisser un commentaire

Hauts-de-forme

Noix Vomique

1925319-2644171 Quand le parti communiste s’inspirait des codes graphiques de Mandrake le magicien.

François Fillon est mal barré s’il se répand en excuses dès que la gauche essaie de l’intimider avec des polémiques débiles. Il a donc rambiné parce que certains ont vu, dans une infographie publiée sur le compte Twitter des Républicains, un nez crochu et un haut-de-forme qui puiseraient dans l’imaginaire antisémite. Mais pour que cette caricature fût antisémite, il eût déjà fallu qu’Emmanuel Macron soit juif. Sans doute est-ce l’évolution naturelle d’un antiracisme devenu délirant: on n’a plus besoin d’être juif pour prétendre être victime d’antisémitisme.

Ceux qui prétendent que la caricature d’Emmanuel Macron est affublée d’un nez crochu devraient se rafraîchir la mémoire et examiner les vieilles caricatures antisémites produites dans les années trente puis pendant l’occupation -ils verraient la différence:

exposition le juif et la france (michel jacquot -1941)

Quant au haut-de-forme, en quoi ce galure permet-il d’identifier un juif ? Ce n’est pas une kippa ni un schtreimel

View original post 191 mots de plus

Publié dans Non classé | Laisser un commentaire