Les limites de la démocratie

Alors que les Britons ont « largement » voté en faveur du Brexit, les « perdants » du referendum (qui n’est que consultatif) veulent d’ores et déjà organiser une nouvelle consultation pour différents « prétextes ».

-Le score serait trop serré.
-Beaucoup de ceux qui ont voté pour, le regrette maintenant. Ils voulaient faire les malins et voté pour mais juste pour emmerder le pouvoir.
-Certains responsables politiques auraient menti aux électeurs.

Il faut quand même être sacrément con bien naïf pour s’apercevoir après coup que les politiques ont menti.

Face à l’argument du « je savais pas que le oui allait passer, je regrette d’avoir voté oui » la réponse doit être : bien fait pour ta gueule.

Se pose alors la question de la capacité de l’électeur à « bien » choisir.

Le vote de l’électeur « éclairé » a t’il plus de valeur que celui du « con de base » ?

A lire, cet excellent article qui parle du mythe de l’électeur rationnel.

Un des principes de la démocratie c’est que tout le monde donnes son avis, le type le plus ignare comme la personne la plus instruise.

Le problème de la démocratie c’est quand la majorité est inculte.

Et en France, l’EducNAt s’est bien occupé à rendre les gens incultes.

Même problème avec le référendum de NDDL. Les votants ont dit oui à l’aéroport et ceux qui étaient contre viennent expliquer qu’ils ne se soumettront pas au vote.

A ce compte là je peux donc justifier de ne respecter aucun vote ni aucune loi.

J’ai même vu comme argument un article expliquant que l’Etat avait caché des informations démontrant que l’agrandissement de l’actuel aéroport ne posait pas de problème.

Le seul argument de ceux qui sont contre l’aéroport c’est qu’ils seraient mieux informés que ceux qui sont pour.

Et ceux qui sont pour expliquent qu’ils sont mieux informés que ceux qui sont contre.

On touche là aux limites de la démocratie

Publicités
Cet article a été publié dans Non classé. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

13 commentaires pour Les limites de la démocratie

  1. Georges Frêche en connaissait un rayon. Son explication est plus simple et plus directe : https://www.youtube.com/watch?v=t55CC7U82nc

    • Skandal dit :

      Même simpliste… c’est à cause de gens comme lui que notre pays est dans un tel état.

      Qu’a t’il fait pour sa ville et sa région ? des projets mégalos qui ont coûté un pognon dingue.

      Au était exactement comme les autres : incompétent sauf pour dépenser l’argent des autres.

      • Incompétent, peut-être. Mais le fait est qu’il a réussi à se faire réélire systématiquement juste en brossant les gens dans le sens du poil. Voyez aussi Juppé : malgré ses casseroles judiciaires, les Bordelais l’ont plébiscité. Et là, personne ne pouvait dire qu’il ne savait pas.
        L’idéal, ce serait un baratineur façon Frêche mais qui cacherait sous la connerie bonhomme une vraie volonté politique. Malheureusement, on a souvent du mal à tenir une éthique quand on fait ses campagnes électorales sur le pari que les électeurs sont des cons.

        • Skandal dit :

          « Mais le fait est qu’il a réussi à se faire réélire systématiquement juste en brossant les gens dans le sens du poil.  »

          Vous avez parfaitement raison ! C’est bien triste et c’est ce qui à mon avis a totalement détruit la crédibilité de la politique et des politiciens français.

          Vous citez Juppé mais il y a aussi Balkany, Ayrault et tellement d’autres élus au casier judiciaire bien rempli.

          Un élu qui aurait comme objectif le bien de ses administrés ? Je n’en connais pas…

        • Vous rigolez ??!!!… et Anne Hidalgo, et Patrick Balkani ??!!!… non ?… bon, je sors !

        • Skandal dit :

          Anne Hidalgo…. HAHAHHA 🙂

          Son objectif c’est de faire de Paris une ville musée remplie de Bobos avec des bars et restos qui ferment à minuit pour ne pas déranger les propriétaires qui ont payé leur m² 12.000 euros…

        • Sans oublier de truffer la ville de logemens sociaux plein de divers histoire que le reste de la population se tienne à carreau – nettement plus efficace que les flics.

        • Skandal dit :

          Pour avoir un logement social à Paris, mieux vaut être de gauche, amis du pouvoir et pas dans le besoin….

        • Ahahah !!!!…. tellement vrai !
          Mieux vaut en rire tant cette évidence est triste et plus qu’énervante !!!!
          Si vous êtes de droite, ça marche aussi…
          Comment vous dites ?… Heads must rolled over !!!!… Non ?… 😉

        • Skandal dit :

          C’est un peu ça… Si vous disais qui loge dans les HLM de Neuilly avenue du Roule… Et si vous voyiez la taille des apparts…

  2. Cette « vidéo » de Frêche (là, il s’agit d’un enregistrement audio mais j’avais vu le premier document d’images dans lequel Frêche intervenait auprès d’étudiants) est un document exceptionnel car il est une preuve rarissime d’un élu sur ce que pensent et font nos politicards.
    Il démontre ainsi que la démocratie a effectivement des limites, celui du suffrage universel.
    Lorsque je vois que l’on a abaissé la majorité à 18 ans, des jeunes qui sortent de l’oeuf sans aucune expérience de vie, sans avoir lu énormément, et qui peuvent voter…. quand on pense que des incultes crasseux sous cachetons et au RSA, des assistés avec des déséquilibres psychiques peuvent aller voter… et bien oui, il y a de quoi remettre en question le suffrage universelle.
    Une démocratie, pourquoi pas, mais contrôlée, ou une dictature modérée comme ne parlait Félix Baumgartner !
    Pas contrôlée par des professionnels de la politique, pas par des fonctionnaires sortis d’une école mais par des personnes ayant fait leurs preuves dans leur domaine respectif et considéré par un grand nombre de citoyens.

    • Skandal dit :

      Je suis d’accord avec vous sur deux points :

      « il est une preuve rarissime d’un élu sur ce que pensent et font nos politicards.
      Il démontre ainsi que la démocratie a effectivement des limites, celui du suffrage universel. »

      Dictature modérée non mais suffrage censitaire oui ! Et repasser l’âge du droit de vote à 21 ans ou le lier à obtention d’un diplôme (le BAC par exemple, ce serai déjà un début….).

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s