Gauche/Droite, le mensonge…

J’ai retrouvé un lien menant à cet article de Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot, daté de février 2011.

J’aime cet article car même s’il est paru dans une revue qui semble plutôt éloignée de mes convictions économico-sociales, il prouve ce que je dis depuis très longtemps, à savoir que la France est dirigée et « contrôlée » par une oligarchie qui transcende très largement l’obsolète clivage gauche/droite.

Lisez l’article.

J’écoute régulièrement « on refait le monde » sur RTL. Je trouve que c’est une des rares émissions à proposer une telle diversité d’intervenants même si se sont souvent les mêmes qui reviennent et pas toujours les meilleurs, au moins il est possible d’entendre les avis de personnes aux obédiences politiques diverses.

Le seul truc qui m’agace c’est la qualité intellectuelle de certains intervenants réguliers qui n’ont clairement rien à dire, qui ne connaissent rien à rien et qui ne font que verbalement vomir leur idéologie à chaque fois (je pense en particulier à Rokhaya Diallo, à Clémentine Autain ou à Elizabeth Levy qui me gonfle de plus en plus).

Bref, j’entends souvent tous ces gens parler de politique de gauche et de politique de droite. Les crypto-fascistes de l’extrême gauche genre Clémentine Autain expliquer qu’Hollande fait une politique de droite ou des sarkophiles conservateurs genre Denis Tillinac dire qu’Hollande mène une politique trop à gauche.

La réalité c’est qu’hormis quelques détails, Hollande mène la même politique de Sarkozy qui menait la même politique que Chirac qui menait la même politique que Mitterrand.

Depuis Tonton, tous les présidents mènent, à epsilon près, la même politique socialo-keynésienne qui donne la part belle à un Etat incompétent mais omniprésent, qui dépense plus qu’il ne gagne, une administration ubuesque composée de fonctionnaires (hauts et bas) inutiles dont le seul but est de tout complexifier pour justifier leur inutile existence, à une oligarchie républicaine qui ressemble fortement à la noblesse la plus décadente de la fin de l’ancien régime et qui a consacré le capitalisme de connivence comme régime économico-financier de la France.

Le PS et les Républicains (ex-UMP, ex-RPR) mènent les mêmes politiques, que ce soit au sommet de l’Etat ou dans les collectivités locales. Ils dépensent tous trop, ils taxent tous trop, ils ne construisent pas assez etc…

Idem pour les extrêmes. Regardez les « programmes ». Le FG propose globalement la même chose que le FN. La seule différence notable résidant dans leur amour ou leur haine des étrangers. Cela me semble  un peu juste pour simplement les différencier comme étant d’extrême droite ou d’extrême gauche surtout quand on sait que l’affection que porte « l’extrême gauche » aux immigrés est très récente.

Que ce soit sur le rôle de l’Etat, sur la fiscalité, sur le droit du travail, sur l’éducation, sur la dette, sur l’économie, sur les PME, sur les sociétés du CAC40, sur la diplomatie, sur la sécurité, sur les fonctionnaires, sur les syndicats, etc… Ils font tous, tous les mêmes choses.

Le principal étant qu’il faut, pour ces gens, donner un maximum de pouvoir à l’Etat, contrôler un maximum les faits et gestes des citoyens/contribuables pour qu’eux, la caste politique oligarchique, garde le pouvoir sans partage.

Même dans les médias ils utilisent tous la même langue de bois et fustigent ceux qui ont l’audace de décrire la réalité et de penser hors du cadre définit par l’intelligentsia médiatico-politique.

Ils ont tous la même pensée policée forgée dans cette fabrique de salopards hypocrites et de connards incompétents qu’est l’ENA. Ils ont tous subit la même hontectomie. Ils sont tous potes avec les mêmes personnes, fréquentent tous les mêmes patrons etc…

Alors certes, quand ils sont dans l’opposition ils promettent tous qu’ils feront plus ou moins l’inverse de ce qui est fait, mais dès qu’ils arrivent au pouvoir, c’est toujours la même chose.

Allez, je veux bien être « gentil » et admettre que sur la justice et deux ou trois trucs « sociétales » sans importance (genre mariage gay) ils ont des positions différentes et qu’ils auraient probablement fait différemment (encore que…) mais sur tout le reste, c’est bonnet rouge et rouge bonnet.

Michel Onfray explique que les socialistes ne sont plus « de gauche ». Il se trompe. Ils n’ont jamais, dans la Vème république, été de « gauche ». Ils ont toujours, comme « la droite », été pour l’oligarchie, et pour le keynésianisme socialo-étatiste tout en ayant la volonté farouche de contrôler le peuple.

La preuve, Michel Onfray, qui se dit « de gauche », en tous cas « plus à gauche » que les socialistes, critique vertement Mélenchon qui se dit lui-même plus à gauche que les socialistes.

Si « la gauche » (et « la droite ») existait réellement, Onfray et Mélenchon devrait être en accord, hors ils ne le sont pas. Et pour une raison assez simple : Onfray est un libertaire, Mélenchon est un totalitariste.

Si on regarde un peu les partis politiques français, du FN au NPA en passant par les Ecolos ou l’UDI, on trouve finalement assez peu de différences entre eux sur les points essentiels.

Il faut avouer que certains n’ont jamais gouverné quoi que ce soit (et heureusement !) il est donc difficile de porter un jugement sur leurs bilans qui, de fait, n’existent pas (je pense au NPA ou à Dupont-Aignan).

Alors oui, c’est vrai, certains sont contre le nucléaire d’autres pour, certains sont un peu hostiles à l’immigration d’autre très favorables, certains sont pour l’Europe, d’autre moins etc… Mais toutes ces choses me semblent moins essentielles que nos problèmes franco-français, à savoir, la fiscalité, la sécurité, l’économie, le rôle de l’Etat, l’éducation sur lesquels ils sont tous d’accord, à des degrés différents mais globalement, c’est la même chose.

La dichotomie gauche/droite n’a pour but que d’embrouiller les électeurs qui, au final, n’ont pas vraiment le choix et votent pour des gens qui leurs mentiront, les voleront et les escroqueront.

La réelle différence, la seule qui à mon avis prévaut, c’est celle qui sépare les étatistes des libéraux. C’est à dire celle qu’il y a entre ceux qui sont pour un Etat « fort », Omniprésent/Omnipotent, et ceux qui sont pour un Etat limité à ses responsabilités régaliennes, pour la liberté et la responsabilité des citoyens.

Et en France, il n’y a pas de libéraux…